Wilhelm-Rimpau-Preis 2020

Die Kommission bewertete die Arbeit einerseits aufgrund der Aktualität des Themas und andererseits der klar strukturierten Vorgehensweise wie auch der Praxisrelevanz als sehr gut. Der Süßkartoffelanbau ist ein interessanter Markt auch für die Landwirte in Deutschland. Der sehr praktische Ansatz und der Übertrag auf Deutschland haben die Kommission beeindruckt. Herr Jaufmann hat sich sehr intensiv mit dem Thema auseinandergesetzt. In dieser sehr guten Arbeit ist durchweg die Leidenschaft des Verfassers für das Thema erkennbar. Die Durchführung eines zweifaktoriellen Versuchsprogramms, das heißt der Vergleich zweier Sorten und zwischen den drei Anbaumethoden im Spargeldamm, Kartoffeldamm und dem Beet sind besonders hervorzuheben. Die Praxisrelevanz und Erkenntnisse können zudem Landwirtinnen und Landwirten, die sich für den Einstieg in den Süßkartoffelanbau interessieren gut vermittelt werden. Auch die exzellente Literaturrecherche beeindruckte die Kommission.

Auch die Aktualität dieses Themas hat die Kommission beeindruckt und passt gut zur aktuellen Situation in Bezug auf die Düngeverordnung (DÜVO). Das Versuchsprogramm und die verschiedenen Zugaben und Ansäuerungen von Gülle in diesem Fall Rindergülle in deutschem Weidelgras wurde als sehr aufwendig bewertet. Der Versuch wurde in Gefäßen angesetzt und durchgeführt. Ziel war es die N-Effizienz in der Gülle zu steigern und die Ammoniakemission zu reduzieren, dafür wurden 5 verschiedene pflanzenbauliche Behandlungsverfahren durchgeführt: mikrobiologische Präparate, klassisches Schwefelsäure Verfahren aus den Niederlanden, homogenisierte Bakterien, ohne Düngung und Rindergülle pur. Die Durchführung von 6 Schnitten und der daraus resultierende sehr große Datensatz wurden sehr gut ausgewertet. Die Literaturrecherche ist sehr gut strukturiert und die Ergebnisse wurden sehr gut diskutiert. Sein Engagement bei diesem Versuch wurde ebenso als sehr herausragend bewertet.

In der Masterarbeit wurde die N-Bindung durch Miscantus Stroh untersucht. Die Kommission bewertete die Thematik als sehr interessant. Die umfangreichen Versuche wurden aus verschiedenen Blickwinkeln beleuchtet. Dies führte zu sehr umfangreichen Ergebnissen. Zudem wurden die Großparzellen-Versuche von der Kommission als sehr aufwendig beurteilt. In der Arbeit war zu erkennen, dass die Studentin mit Herzblut dabei war. Die Literatur wurde zielgerichtet eingesetzt und rausgesucht. Die Messungen wurden über die komplette Vegetationszeit durchgeführt und sehr strukturiert durchgeführt. In der kompletten Arbeit war durchweg ein roter Faden in Anlehnung an die vorangegangene Fragestellung erkennbar.